|
Busca |
Por Rafael Evangelista
Data de Publicação: 22 de Setembro de 2006
O trocadilho, infelizmente, só faz sentido em inglês, mas o efeito produzido pelo conceito que a palavra expressa talvez seja um dos grandes responsáveis pela expansão do modelo livre.
Nenhuma palavra em português que consegue fazer a correta alusão a todos os sentidos contidos no termo copyleft. Copy é copiar e left pode ser deixar ou esquerda. O inverso de copyleft é copyright, onde copy continua sendo copiar e right é direito (garantia legal). A criação da palavra copyleft levou muita gente a "redescobrir" o sentido de copyright. Criada a oposição, o right de copyright virou também direita, ou seja, aquele campo ideológico que se opõe à esquerda.
E foi pela característica contestatória, pela simpatia ideológica (embora nem só por ela) que a palavra começou a ser usada, ganhando a simpatia de movimentos sociais, partidos e de todos aqueles que sentem um frio na espinha toda vez que ouvem que a direita ganha espaço em qualquer lugar. Logo virou um grande C ao contrário e foi parar no canto esquero superior de bandeiras vermelhas, lembrando as bandeiras da China e da antiga União Soviética, entre outros países socialistas e comunistas
Talvez a ênfase desses ícones seja um pouco exagerada - até porque tem muito de gozação - mas não é errado afirmar que é o princípio do copyleft que cria um efeito de socialização dos códigos livres. As licenças copyleft são aquelas que obrigam o licenciado a utilizar a mesma licença livre se produzir uma obra derivada. A GNU GPL (Licença Pública Geral GNU) foi a primeira licença de software copyleft e surgiu pela indignação de Richard Stallman com a falta de reciprocidade de uma empresa que usou seu trabalho. Em 1984, Stallman concordou em produzir um software, licenciado em domínio público, para a empresa Symbolics. A empresa adicionou novos melhoramentos ao software, porém , recusou-se a oferecê-los a Stallman, tornando a nova versão - derivada de código livre - um software proprietário. Foi para combater esse tipo de atitude que surgiu a GNU GPL, classificada pelo próprio Stallman como pilar de defesa da liberdade do software.
Essa "defesa da liberdade" já fez com que o copyleft fosse chamado das piores coisas pelos executivos do software proprietário. Com a agressividade verbal típica dos executivos da Microsoft, Steve Ballmer já usou a palavra câncer. Craig Mundie, da mesma companhia, apontou o efeito "viral" da GNU GPL, referindo-se ao fato de que uma licença "contagia" o trabalho derivado. De fato, esse efeito é algo que deve tirar o sono dos funcionários das corporações. Código em copyleft gera mais código em copyleft e a base de conhecimento livre tende sempre a crescer . e o monopólio se enfraquece.
Curiosamente, copyleft não é pré-requisito para que um código seja livre. Licenças livres como a BSD se enquadram nas quatro liberdades básicas da Free Software Foundation mas não são copyleft. Foi por isso que a Apple conseguiu usar o FreeBSD, o NetBSD e outros softwares e integrá-los no Mac OS X, o sistema operacional atualmente usado nos Macintosh. Usou e não devolveu nada em troca.
Em geral, as corporações preferem usar códigos protegidos (ou desprotegidos) por licenças que não contêm cláusulas copyleft, assim podem usar o conhecimento que já se tornou bem coletivo e a ele adicionar código proprietário. Mantém secreto e cobram pelo que desenvolvem e não retribuem o que obtiveram livremente. Quebrar a corrente de solidariedade e cooperação parece fazer bem aos negócios...
Vale ficarmos atentos com os novos .amigos da onça. que o movimento software livre (ou open source/código aberto, como eles preferem dizer) tem ganhado. Se pedirem para abandonarmos o copyleft tudo leva a crer que é uma bela armadilha.
Casais Inteligentes Enriquecem Juntos
Por Gustavo Cerbasi
Aprenda inglês em casa
Baixe gratuitamente as duas primeiras aulas
English for Reading and Listening
Receba por email, diariamente, mensagens contendo materiais para leitura e audição, incluindo arquivos no formato MP3 gravados por falantes nativos.
