Efeito copyleft
Por Rafael Evangelista
Data de Publicação: 22 de Setembro de 2006
O trocadilho, infelizmente, só faz sentido em inglês, mas o efeito produzido pelo conceito que a palavra expressa talvez seja um dos grandes responsáveis pela expansão do modelo livre.
Nenhuma palavra em português que consegue fazer a correta alusão a todos os sentidos contidos no termo copyleft. Copy é copiar e left pode ser deixar ou esquerda. O inverso de copyleft é copyright, onde copy continua sendo copiar e right é direito (garantia legal). A criação da palavra copyleft levou muita gente a "redescobrir" o sentido de copyright. Criada a oposição, o right de copyright virou também direita, ou seja, aquele campo ideológico que se opõe à esquerda.
E foi pela característica contestatória, pela simpatia ideológica (embora nem só por ela) que a palavra começou a ser usada, ganhando a simpatia de movimentos sociais, partidos e de todos aqueles que sentem um frio na espinha toda vez que ouvem que a direita ganha espaço em qualquer lugar. Logo virou um grande C ao contrário e foi parar no canto esquero superior de bandeiras vermelhas, lembrando as bandeiras da China e da antiga União Soviética, entre outros países socialistas e comunistas
Talvez a ênfase desses ícones seja um pouco exagerada - até porque tem muito de gozação - mas não é errado afirmar que é o princípio do copyleft que cria um efeito de socialização dos códigos livres. As licenças copyleft são aquelas que obrigam o licenciado a utilizar a mesma licença livre se produzir uma obra derivada. A GNU GPL (Licença Pública Geral GNU) foi a primeira licença de software copyleft e surgiu pela indignação de Richard Stallman com a falta de reciprocidade de uma empresa que usou seu trabalho. Em 1984, Stallman concordou em produzir um software, licenciado em domínio público, para a empresa Symbolics. A empresa adicionou novos melhoramentos ao software, porém , recusou-se a oferecê-los a Stallman, tornando a nova versão - derivada de código livre - um software proprietário. Foi para combater esse tipo de atitude que surgiu a GNU GPL, classificada pelo próprio Stallman como pilar de defesa da liberdade do software.
Essa "defesa da liberdade" já fez com que o copyleft fosse chamado das piores coisas pelos executivos do software proprietário. Com a agressividade verbal típica dos executivos da Microsoft, Steve Ballmer já usou a palavra câncer. Craig Mundie, da mesma companhia, apontou o efeito "viral" da GNU GPL, referindo-se ao fato de que uma licença "contagia" o trabalho derivado. De fato, esse efeito é algo que deve tirar o sono dos funcionários das corporações. Código em copyleft gera mais código em copyleft e a base de conhecimento livre tende sempre a crescer . e o monopólio se enfraquece.
Curiosamente, copyleft não é pré-requisito para que um código seja livre. Licenças livres como a BSD se enquadram nas quatro liberdades básicas da Free Software Foundation mas não são copyleft. Foi por isso que a Apple conseguiu usar o FreeBSD, o NetBSD e outros softwares e integrá-los no Mac OS X, o sistema operacional atualmente usado nos Macintosh. Usou e não devolveu nada em troca.
Em geral, as corporações preferem usar códigos protegidos (ou desprotegidos) por licenças que não contêm cláusulas copyleft, assim podem usar o conhecimento que já se tornou bem coletivo e a ele adicionar código proprietário. Mantém secreto e cobram pelo que desenvolvem e não retribuem o que obtiveram livremente. Quebrar a corrente de solidariedade e cooperação parece fazer bem aos negócios...
Vale ficarmos atentos com os novos .amigos da onça. que o movimento software livre (ou open source/código aberto, como eles preferem dizer) tem ganhado. Se pedirem para abandonarmos o copyleft tudo leva a crer que é uma bela armadilha.
Artigos Publicados
- Pirataria, palavra proliferada
30/03/2011 - As revoluções políticas e as mídias sociais
15/03/2011 - Mais-valia 2.0
14/07/2007 - Jornalismo Livre: uma proposta para a incorporação da liberdade na prática jornalística
14/05/2007 - Software livre e Creative Commons, a questão da autoria
23/04/2007 - A Microsoft morreu
17/04/2007 - Liberdade? Que liberdade?
07/03/2007 - Wikis: é preciso aprender a ler
24/02/2007 - Liberdade social mundial
07/02/2007 - Nos ombros dos gigantes
17/12/2006 - Computador para Todos reduz pirataria
25/11/2006 - Seu computador vai virar uma TV?
21/11/2006 - O que é seu é meu
06/11/2006 - Os donos dos cabos querem controlar a rede
10/10/2006 - A virtualização do desktop e a googlezação da web
26/09/2006 - Efeito Copyleft
22 de setembro de 2006 - Quem recebe é o Ecad russo
19 de setembro de 2006 - Partido pirata e as eleições na Suécia
17 de setembro de 2006 - Vida pré-paga
28 de janeiro de 2006 - Política e linguagem nos debates sobre o software livre
26 de agosto de 2005 - Destino: Túnis
17 de maio de 2005 - A la carte
17 de março de 2005 - Livre acima de tudo
29 de novembro de 2004 - Os donos do saber
21 de novembro de 2004 - O prazer de compartilhar
20 de novembro de 2004 - Monopólio da cultura em declínio
2 de outubro de 2004 - Dois mundos, duas licenças
18 de setembro de 2004 - Eles querem viciados
4 de julho de 2004 - A pisada do gigante
20 de junho de 2004
