Quase todos meus clientes e conhecidos que utilizam Windows Server tem para
ele uma única utilidade: Domínio, com Active Directory (esta era, na minha
opinião a única utilidade do Windows Server).
Procurando informações sobre novas tecnologias surgiu o Samba4. A versatilidade
e utilidade do Samba em redes já é conhecida de todos, sendo este, com certeza,
utilizado em praticamente todas as máquinas (Home ou Server) mesmo que seja
para disponibilizar um compartilhamento Windows. Inclusive acredito eu que
o Samba compartilha melhor, velocidade e estabilidade, que qualquer Windows
(afinal os libertos são mais generosos que os egoístas).
Então, voltando ao assunto, o novo Samba, ainda em versão alpha teste, possui
agora o AD ( Active Directory) ou melhor, tomara que bem melhor mesmo,
ferramenta semelhante, que cuida da parte de políticas de usuário. Isto
assassina o Windows Server, e abre as portas para se ter servidores (100%
deles) que não travem, precisem ser reiniciados a cada atualização, e
que exigem atenção constante, bem como que não perguntem porque ele foi
desligado ou reiniciado, e que não funcione enquanto você não o informa que
foi o no-break que travou ou que a energia demorou a voltar mais do que o
mesmo suportaria.
Isto, em suma, quer dizer que a microsoft, quanta peninha dela, perdeu seu
maior trunfo no momento em que escolhia-se que servidor usar em nossos
clientes. Tomara que esta idéia pegue, porque eu já peguei, baixei, vou
instalar e testar (eba eba...!!!). Pois que venha a versão final do Samba4, e a
5, a 6, a 7 ... Mas será, que depois desta teremos Windows Server 2015? E 2010?
Referências adicionais sobre os assuntos abordados neste site podem ser encontradas em nossa Bibliografia.
Opinião dos Leitores
Allein Stark
02 Out 2008, 14:31
Quem defende o Bill Gates é um empregado em firmas que prestam serviços de clic,clic,clic e que apesar de ter passado alguns anos esquentando um banco de escola, talvez pública, que são excelentes, não aprendeu que ser livre é se livrar de monopólios, livras-se de autoritarismos. A igreja foi até pouco tempo a pregadora de um Deus único e ela era sua representante na terra. Hoje todos sabem que papas morrem e vão para o inferno mesmo porque mentiram, mataram, perseguiram. A humanidade graças a internet não mais dá ouvidos a defensores do poder único e principalmente quando esse poder vem céu ou dos Estados Unidos. Precisamos sim de novas tecnologias, de novas linguagens de programação, de novas formas de gerar empregos e renda. Precisamos empregar a tecnolgia que é da humanidade, para a humanidade e pela humanidade. Se escarevemos bem ou não, o importante é que a mensagem de Liberdade atinja as mentes e não as paixões. Stark - Bei uns sprechen wir Deutsch aber normalerweise lernen wir auch Portugiesisch
zenivaldo pimentel
14 Ago 2008, 09:43
Gente o que importa para profissionais de TI é a grana no bolso os dois sistemas operacionais tem seu merito com suas diferenças e capacidade eu quando ofereço a um cliente uma solução me importo na segurança e estabilidade e condições do cliente se só tivesse a microsoft no mercado e se o cliente não tiver condição de bancar licenças vou opinar o LINUX o importante é o cliente satisfeito.
E é claro o dinheiro no bolso!!!!!!
Ronaldo Santos
21 Jul 2008, 16:13
Que pena que ainda existem opiniões deste tipo, totalmente parciais e partidárias. Temos que nos ater ao que realmente é melhor para nossos clientes, se o cliente já possui licensas de plataforma Microsoft não há porque abandonar a cultura e implantar software livre de maneira louca só porque vai economizar em licensas, temos sim que oferecer o melhor independente de qual seja a plataforma de utilização.
Paulo Alejandro
07 Jul 2008, 11:37
O Windows Server 2008 é a pá de cal no LINUX. Pena o LINUX não ter desenvolvido vida própria ao invés de tentar eternamente imitar o Windows...
Angelo Braga
03 Jul 2008, 22:28
Realmente foi um infeliz comentário!
Já passou da hora de pararmos com estas "briguinhas" e utilizarmos o melhor que cada tecnologia pode nos oferecer.
Trabalho com software livre a mais de 10 anos e também tenho que trabalhar com softwares proprietários como o Windows Server, pois o próprio mercado existe, e sinceramente o AD é muito bom!
Torço para que o samba chegue a esta evolução proposta mas hoje temos que reconhecer... o trabalho da M$ no AD é muito bom.
Att,
Angelo
Ricardo Onil
26 Jun 2008, 15:31
Parabens pelo texto achei otimo, este povo que te critica "ama" Linux mas se esconde atras da M$$$$. Na minha empresa provamos que Linux e a melhor solucao em todos os niveis, inovaoces pioneiras que estao sendo levadas mundo afora, 100% software livre. Parabens Guilherme!!!!
Manoel Rodrigues
26 Jun 2008, 09:24
Acredito que o escritor não deva ter nenhum conhecimento técino sobre o assunto, ele deve ter ouvido alguém dizer isso e achou bonito plubicar um artigo desses.
Ponto negativo para a moderação, por favor reservem esse espaço precioso para comentários edificantes e técnicos.
Chaydo Nazario
26 Jun 2008, 06:33
Bom!
Tudo que e novo e bom e melhor que o anterior, mas falando serio a Linux sempre esteve a frente em relacao a windows.
Nao vrjo a hora de baixar este SW da Linux para substituir o windows.
Melhores comnprimentos
Thiago Zaninotti
25 Jun 2008, 17:45
A maioria dos colegas acima colocaram de uma forma extremamente adequada.
Trata-se da "MicrosoftFobia" -- uma doença que acomete os "iniciantes" no mundo da computação séria e imparcial.
Microsoft é uma empresa muito séria e já colaborou com inúmeras iniciativas de pesquisa e inovação. Se eles colocam integralmente a serviço da comunidade aberta, trata-se de outra discussão.
Não se esqueça que o SAMBA é fruto de engenharia reversa praticada em tecnologia desenvolvida pela própria Microsoft.
Para finalizar, acredito que o Samba4 será muito bem-vindo, porém, longe das mãos de xiitas como o autor do artigo (isso deve ser um problema até mesmo para os desenvolvedores do Samba -- imagine a capacidade de criticar e prover melhorias inovadoras em um grupo de xiitas).
Fabrício Desbessel
25 Jun 2008, 10:47
Achei que no Dicas-L existia um filtro nas publicações. Também acho que toda a comunidade já superou essa fase de melhor isso ou aquilo. Por favor não deixem mais ser publicado artigos assim. Quanto ao Samba 4, que ótimo vou esperar finalizar para migrar nossos servidores.
Wendell Almeida
25 Jun 2008, 10:02
Generalizou em demasia a função do Windows Server. Como já disseram acima, ele possui muitas funcinalidades além de ser um servidor de domínio. Várias empresas englobam mais de um serviço em uma única máquina. Assim um ERP, por exemplo, desenvolvido somente em plataforma Windows já força a utilização do mesmo.
Geraldo C. C. Gomes
25 Jun 2008, 08:49
Sentenciada e acusada de monopolio pela UE. A fabricante do protocolo viu-se acuada! Liberou seus protocolos rede diretamente ao Samba, para tentar escapar de futuras acusacoes de monopolólio novamente.
E justamente o que ela temia vai acontecer.
O AD implementado diretamente no Samba.
Antes era dificil implementar AD num server GNU/Linux ou FreeBSD por causa tamanha obscuridade das documentações do AD/SMB.
Ja pensaram na seguinte hipotese, se um tribunal da UE condene novamente a MS mas para liberar a API do windows?
Milton
25 Jun 2008, 08:43
Concordo com o pessoal acima. É justamente comentários tendenciosos e sem utilidade que afastam aqueles que ainda não descobriram as maravilhas do mundo linux. Como profissionais não podemos nos ater a apenas uma tecnologia e não da mais pra desmerecer a M$. os caras melhoraram seu sistema ( o linux é responsável por isso) e felizmente ou infelizmente ainda é o ganha pão de muitos de nós que preferimos o linux. Pelo menos o meu é.
Smailli Hemori Moraes
25 Jun 2008, 08:33
Eu já instalei o Samba4 em ambiente de laboratório e realmente o produto está ficando muito bom, porém, acho que está longe de ser um "predador" para o Windows Server. Assim como já comentado, hoje não existe uma ferramenta como o AD ou Exchange para Linux. Assim como não existe nada similar ao Squid ou iptables para Windows, acho que os dois viverão lado a lado cada vez mais, essa é a tendência do mercado.
Ivan Apolonio
25 Jun 2008, 07:20
Para uma pessoa que apenas "leu a respeito" da nova versão do Samba e nem mesmo instalou para testar, o autor realmente está "vendendo o que não existe". Sou um defensor do Linux, mas tenho humildade para reconhecer quando uma solução paga faz bem seu trabalho.
Um exemplo disso é o MacOS, que desde sua versão Panther (lançada em 2002) já tem integração com o AD e inclusive com suporte a single-sign-on, ou seja, uma vez autenticado no sistema, não precisa mais especificar usuário e senha para acessar um compartilhamento (mesmo via linha de comando) ou acessar via ssh outro servidor autenticado pelo AD.
Acredito que o Samba 4 trará muitas "inovações", e quando chegar em seu auge será no máximo equiparável à solução já existente da Microsoft. Porém, até que esta versão se torne estável e funcional ainda tem muito chão...
Sadi
10 Jun 2008, 01:12
Boa noite, gostei muito de saber destas novidades, pois na empresa onde trabalho como analista, estou decidindo em migrarmos nosso ambiente aix/unix que roda com um samba, para MS!
Estamos com fileserver em um mix nos dois ambiente.
Em alguns eventos que venho acompanhando e participando da MS, eles comentam que esta facilidade do AD vem decida a junção das tecnologias da MS com o linux.
Tanto que dai vemos o fruto da Novell. Que tem um parceria com a MS.
Em um evento da MS que participei, que justamente era sobre opensource, eles frizaram, que a microsoft da suporte nas versões 2008 para o linux SuSe.
Tanto que o hyper-V esta suportando levantar máquinas virtuais nativas, sem nenhuma necessidade de adequações. E mais, a MS ainda da suporte para usuários que tenham máquinas SuSe virtualizadas.
Bom, o que isto tudo tem a ver com o samba e o AD?
Eles falaram que a MS e a Novell, nesta junção, levantaram os pontos críticos dos dois lados, da MS era a segurança, então o 2008 veio com muitas facilidades, firewall melhorado, QoS nativo por rede, por porta, muito fácil de ser configurado.
E o Linux era falho no quisito AD, que era um pouco complexo ainda o ambiente e não provia de muitas facilidades. Então a MS disponibilizou o que eles tinham de "bom" que era o AD, e a Novell deu um pontapé para este lançamento.
Foi isto que assimilei da palestra. Qualquer coisa posso estar enviando posteriormente ate a palestra, nome do palestrante e formas de contato.
Um site da MS que fala bastante sobre o opensource, da comunidade que faz tudo isto, é o www.porta25.com.br
Abraços.
Sadi.
Lealcy B. Junior
09 Jun 2008, 16:54
O diabo reside nas diretivas de grupo.
Marcelo
09 Jun 2008, 14:42
Apesar de ser Linuxer, esse seu post foi tendencioso, como já disseram acima, e de pouca ou nenhuma relevância.
Por favor, guarde opiniões pessoais e "achismos" para você mesmo.
"Peninha", "acho" "eba" são poluentes ao texto.
Leandro Fiore
09 Jun 2008, 13:33
Guilherme, por favor, seja menos tendencioso em seus próximos posts. O Windows Server tem muitas utlidades sim, como server para bancos de dados (SQL Server), aplicações, colaboração (Exchange, colaboração de verdade, não e-mails IMA), etc. Nenhum produto para Linux ou da Microsoft são "inúteis", como você afirmou. E os próximos roadmaps da M$ indicam sim, ainda muitas versões do Windows Server para frente. Assim como teremos próximas versões do Samba e do kernel GNU/Linux.
Luiz Eduardo
09 Jun 2008, 10:21
Este comentário é extremamente parcial (escrito por um fã do Samba). Portanto, é de pouca (ou nenhuma) utilidade.
Assine a Lista Dicas-L
