Você está aqui: Home  → Arquivo Dicas-L

 

Cinco razões para NÃO usar Linux

Colaboração: Ulisses Leitão

Data de Publicação: 08 de Junho de 2007

Em um artigo bem engraçado, Steven da Linux Watch nos diverte com o seu humor refinado. O texto foi contextualizado para o Brasil...Leia o artigo do diretor da Flux Softwares, Ulisses Leitão, sobre o assunto

Eu adoro Linux! Eu o utilizo em meus servidores, em meus desktops e estações de trabalho. Utilizo Linux nas minhas estações de Jogos e de Multimídia, onde ele opera o meu sistema de gravação de vídeos HDTV TiVo, juntamente com meu Home Theater com suporte Wireless pelo D-Link DSM-320, o que transforma a minha rede doméstica em uma pequena biblioteca de Vídeo de Terabytes de capacidade! É verdade, eu rodo ainda Linux embarcado em meu Acess Point LinkSys WRT54G, onde toda a tralha se conecta à internet com segurança.

Mas, Linux realmente não é para qualquer um. Sério! Deixe-me apresentar as minhas cinco principais razões para lhe convencer a NUNCA cair na besteira de pensar em migrar para Linux.

1. Razão número um: Linux é muito complicado

Mesmo com estas interfaces gráficas modernas, tipo KDE, Gnome e XFCE, embora em 99,9% do tempo você tenha apenas que usar o mouse, pode ser que em algum momento ? apenas possível, nem mesmo provável ? você seja obrigado a usar uma horrível linha de comando e escrever comandos complicadíssimos como ls para listar arquivos de um diretório ou cd para mudar de diretório, ou editar um mísero arquivo de configuração!

Veja, se você compara isto com o Windows, onde você em algum momento precisará de utilizar uma linha de comando DOS ? apenas possível, nem mesmo provável ? tendo que digitar dir para listar arquivos de um diretório e cd para mudar de diretório, ou que você tenha que editar um arquivo Windows Registry onde, os técnicos lhe dirão, apenas uma linha poderá comprometer o seu sistema de tal forma que você terá de reinstalá-lo do zero. Quanta diferença!

2. Razão número dois: Linux é muito difícil de instalar

E é verdade! Pois, no fim das contas, com estes sistemas modernos de instalação do Linux, como no Flux Linux (merchandising!), Ubuntu, Mandriva, Suse, Red Hat e Debian, você ainda é obrigado a colocar o CD ou DVD no driver, apertar um botão infame, escolher um nome para o seu computador e fornecer uma senha para o usuário do sistema. Meu Deus, quanta complicação!

Agora veja, com o Windows é tudo diferente. Você tem colocar o CD ou DVD no driver, fazer exatamente as mesmas coisas anteriores e então iniciar o processo de atualização on line do sistema, que pode durar de duas a três horas! Mas no final, vale a pena, pois estudos da Symantec comprovam que sistemas Windows desatualizados podem ser criticamente infectados em questão de horas. Veja, no Linux tudo é horrivelmente aborrecido: O sistema, sem nenhuma atualização de segurança, deverá estar seguro e atual por período superior a seis meses! Que graça tem isto?! Cadê a emoção?!

3. Razão número três: Linux não possui aplicações suficientes

É bem verdade que atualmente a grande maioria das distribuições Linux já vêm com diversos Navegadores de Internet dos mais seguros, como o Firefox ou com recursos desconhecidos no mundo Windows, como a tradução simultânea de página disponível no Konqueror. Claro que todas já vêm com clientes de email como o Kmail ou Evolution; com clientes de Mensageiros Instantâneos para MSN, como o Kopete ou o Gaim; com aplicativos VoIP, como Ekiga e Skype; vêm com editores de Imagem, Som, Vídeo e editores de páginas para internet, como os aplicativos Gimp, Audacity, LiVES e NVU. Seguramente você terá aplicativos multimídia para ouvir CD, em formato WAV, MP3 e OGG, assistir DVD, VCD, MPEG4, etc... Além disto, você terá opções: Xine, Kaffeine, Mplayer, VLC Player, etc. Na verdade, a maioria das distribuições Linux já possuem toda a suíte de escritório instalada e gratuita. Você poderá editar textos, planilhas e apresentações de graça com o Open Office e seus derivados! E mais, é certo que você poderá ler e escrever nos formatos de arquivos do Office do Windows: .doc, .xls e .ppt sem mistérios! Há ainda os aplicativos profissionais de banco de dados, de servidor web, de acesso remoto seguro com criptografia forte, de interação com rede Windows, etc... etc e etc...

Mas, para falar a verdade, Windows também tem o Internet Explorer e o Outlook Express, o navegador de internet e o cliente de e-mails mais utilizados por aí. Se bem que ambos tenham alguns problemas de segurança... É claro que o Windows também tem um cliente MSN (afinal, é MS...), embora, também aqui os problemas de segurança não sejam poucos...

E óbvio, o Windows também vem com o Microsoft Office, o qual... ? Oh! É verdade, havia me esquecido, terei de comprá-lo a parte por um custo parecido com aquele do meu Computador. Vixe! Mas, existem opções: Lotus 1-2-3... Hummm, será realmente uma opção?! O que falar do finado Wordperfect?! Talvez hoje a melhor solução para o ambiente Windows seja mesmo instalar um Open Office para Windows, aquele mesmo que você pode utilizar de graça também no Linux, com as mesmas funcionalidades!

Bom, para resumir: Qual era mesmo aquele aplicativo que não TINHA no Linux? Não estou me lembrando...

4. Razão número quatro: Linux não é seguro

Bem se a Microsoft diz isto, é porque deve ser verdade... ou não! O que devo pensar? Esta empresa é realmente especialista em IN-segurança, pois não passa um dia sem que tenhamos notícia de mais uma falha crítica de segurança no Windows. A quem você deve dar crédito: à Microsoft ou a sua própria experiência?!

5. Razão número cinco: Linux é muito caro

Você está querendo dizer que a Microsoft é uma mentirosa? Veja bem, estas empresas Linux horrorosas, como a Flux Softwares (merchan again...), Red Hat, SuSE lhe cobram até mesmo uma taxa para você ter o suporte ao Linux. De toda forma, em geral, você poderá baixar os Softwares de graça pela internet, plenamente funcionais e sem restrições de desempenho.

Mas veja, você compra o seu computador e o Windows já vem instalado, certo? De graça, certo? Hummm, de graça?! Bom, se o seu computador tem o selinho da Microsoft o preço estará embutido e será três vezes mais caro, por dez vezes menos software do que o que vem em qualquer distribuição Linux. Mas talvez o mais certo é que ele não possua o selinho, seja um legítimo pirateado, com ou sem o seu conhecimento!

Mas, de toda forma, ele já vem com tudo. Completinho, completinho! A menos que você queira editar um texto e fazer uma planilha. Neste caso pague mais R$ 1.400,00 pelo MS Office. Ou que você queira se dar ao luxo de uma proteção contra Vírus, mais R$ 120,00 pelo Norton, ou contra aqueles terríveis Spywares que querem levar a senha de sua conta bancária, mais R$ 70,00 pelo McAFee. Se quiser um Firewall de brinde, para evitar invasões ao seu computador doméstico ou àquele da contabilidade de sua empresa, mais R$ 90,00 pelo Zone Alarm Pro. Mas senão, o seu sistema é seguro mesmo... não precisa de nada disto. Existe sempre a alternativa de reinstalar tudo, perdendo, é claro, todos os seus arquivos... É tudo apenas terrorismo!

Pensando em tudo isto, eu lhe pergunto que razões haveria para você usar Linux? Bobagem!!!

**//Ulisses Leitão, Diretor da Flux Softwares, coordenador do projeto Flux Linux para desktop e servidores. Pesquisador e professor com doutorado na Alemanha, está engajado na adoção de Software Livre no setor público e empresarial, desde 1998. / <ulisses (a) fluxsoftwares com> Livre tradução e adaptação do artigo ?Five reasons NOT to use Linux?, de Steven J. Vaughan-Nichols, no Linux Watch: http://www.linux-watch.com/news/NS8124627492.html//

Veja a relação completa dos artigos de Ulisses Leitão

StumbleUpon	Digg	Del.icio.us	Twitter	Recomendar	Contato	PDF	RSS	Imprimir

Referências Adicionais

Referências adicionais sobre os assuntos abordados neste site podem ser encontradas em nossa Bibliografia.

Avalie esta dica

Opinião dos Leitores

Marcus Hadad
24 Jun 2009, 19:56

Ô Bruxo, se Você tivesse lido direito o texto, teria entendido que se trata de uma brincadeira em que ele cita o Linux como o pior S.O e exalta o Windows.
Leia o texto novamente, dp inicio ao fim e veja que ele é o Direitor da Flux Software (que faz o flux linux).

Bruxo
09 Jun 2009, 22:47

Sou um usuário acostumado com Windows, onde faço instalação e manutenção do sistema para outros usuários mais inexperientes.Recentemente resolvi pesquisar na internet como ia o linux e suas distros. Resolvi experimentar varias opções de linus para observar suas diferenças, e achei uma distro em particular muito simples de instalar e usar.Chama-se BIG LINUX. Como sou iniciante, é claro que tive algumas dificuldades para coloca-lo em funcionamento perfeito, principalmente a parte de rede, e de internet roteada. Mas quem nunca teve, com qualquer sistema... Apesar de tudo, sinto-me muito melhor com o Linux do que com o Windows. Lendo este fórum, fico me divertindo com usuários completamente idiotas, falando coisas totalmente sem sentido, e o pior, escrevendo num português tão ruim quanto suas idéias. Não dá para dialogar com alguem tão sem condições. Felizmente, poucos se enquadram neste critério, aqui neste fórum. Um abraço à todos... Bruxo.

marcio
17 Fev 2009, 20:58

Sou sócio de um a micro-empresa que desenvolve software no formato de fábrica de software, quando iniciamos a empresa tomamos a decisão de usar linux em todas as máquinas, do servidor até o desktop e hoje depois de dois anos tenho a mais absoluta certeza que a decisão foi muito sábia, nunca perdemos nenhuma informação, todos os serviços funcionam perfeitamente e problemas com vírus e outros males que ocorrem no windows nunca assolaram nossa vida. Sou um intusiasta dessa tecnologia e acredito não apenas por idealismo, mas também pelo ponto de vista empresarial que o Linux é viável e eficiente.

RICARDO
25 Nov 2008, 14:00

Achei este artigo incrível e bem humorado. Já o repassei pra muita gente. Uso Linux há mais de 5 anos (Ubuntu, Debian e Free Suse) e nunca mais precisei do M$ Window$. Gostaria de esclarecer aos Windófilos que eu não sou programador e utilizo sem problemas o Linux em casa e para trabahos acadêmicos, inclusive com softwares bem específicos da minha área (faço faculdade de engenharia). Meu notebook e o pc rodam SOs leves e de aparência agradável (ao contrário do Windows feio e lotado de aplicativos de segurança que o deixam lento). Meu ambiente de trabalho hoje é agrdável e eu sinto prazer em ficar no computador. Nunca tive um problema que não conseguisse resolver sozinho (não estou dizendo que não ocorrem, mas comigo nunca houve). Sou entusiasta do Linux sim e não é por causa de lavagem cerebral, é porque estou satisfeito com o software livre e quero que mais pessoas conheçam o que é uma coisa boa e gratuita. Alguém pode ainda dizer que não é bom porque tem esse ou aquele problema, e a resposta é bem simples: Qualquer outro SO também tem problemas (especialmente de segurança, no caso do Windows). Portanto, bom ou não, o fato é que não existe melhor. E enquanto muita gente ainda paga pra ter o pior, outros desfrutam o melhor sem pagar nada.

abraço a todos.

Minimum
20 Out 2008, 16:07

Dizer que linux é ruin? então instala o rwindows no seu srvidor e me diga oque acontece.

victor
21 Ago 2008, 09:19

aaiaiia,cara pemsa bem!Linux naum é segura???aiaia!cara ele é baseado em UNIX!e cada distro é fita por milhoes de hackes melhor você arrumar isso!e alem do mais eles dao a coisa mais preciosa o CODIG-FONTE

Paulo Henrique Luvisoto
10 Jun 2008, 19:37

Discordo que as distros Linux gratuitas são ruins.

Pois as duas melhores distribuições Linux que existem (Slackware e Debian) são gratuitas...

Thiago
30 Abr 2008, 11:34

otimo artigo, porem to rindo mto aqui agora

o Alex obviamente comeu criança quando era cocô... quanta asneira e quantos erros gramaticais em tão poucas linhas.


e concordo com o que foi dito pela alexia, só saberão se é bom ou não após usa-lo.
neste momento estou tendo aula de Linux na faculdade, onde a maioria diz várias asneiras deste tipo, mas quando os questiono o porque estão dizendo isso é porque nao sabem utiliza-lo... e só nao sabem porque todos a minha volta estao brincando na net ao invés de prestar atençao e tirar duvida do que nao sabe

alexia
03 Abr 2008, 11:49

Bem pessoal, li quase todos os comentários e cheguei a seguinte conclusão, vou aprender a usar os recursos do LINUX também, só saberei se é bom ou não utilizando, e não sei o que o mercado vai me pedir amanhã, então...

anônimo
17 Mar 2008, 15:33

A pior coisa do Linux são os usuários adolescentes revoltadinhos que se acham "superiores".

Daqui a 20 anos, quando sistemas operacionais forem obsoletos e os adolescentes tiverem crescido (tomara!), eles terão vergonha do comportamento idiota que demonstraram.

E os adolescentes revoltadinhos do futuro vão achar outra coisa para se sentirem "superiores".

Amaral
16 Mar 2008, 21:58

Não é uma questão financeira, windows é utilizado em mais de 70% dos PC´s no mundo sabemos! Mas temos que concordar que informática é uma ciência e ignorar o uso de outros sistema com base em Unix é negar nossa evolução no ramo!

Messias Xavier de Barros
08 Mar 2008, 09:01

eu gostaria de saber mas sobre o linux como eu posso obter este soft

Zeca
28 Jan 2008, 19:25

Quanta abobrinha.
Linux só é usado por programadores do mal, hahahahahaha!!!

Observação
12 Dez 2007, 15:21

Apesar das excelentes razões citadas para se usar Linux e softwares livres, devo lembrá-los de que a coisa não é tão simples assim.

Por exemplo, você tem uma grande empresa e usa somente programas comprados nela. Daí acontece uma falha, claramente ocasionada por um erro de algum programa, e você acaba perdendo milhares de reais por conta disso. O que você faz? Aciona a empresa desenvolvedora do programa na justiça e será indenizado.

Agora me diga o que acontece caso você use um software livre. Nada. Então não vamos ser unilaterais e achar que "Só Jesus salva".

Não vejo problema nenhum e alguém usar windows. Eu uso windows e no trabalho, e uso ambos (Windows XP e Linux)e não tenho nenhum problema com o windows, tanto que o uso muito mais que o Linux.

Abraços.

amanda kee
10 Dez 2007, 13:41

Mto bacana o texto.

Não posso deixar de fazer outro comentário... é simplesmente incrível quanta polêmica é gerada quando um artigo assim é publicado.

Não entendo como pessoas que nao gostam do linux e defendem o windows fazem questão de ler artigos pro-linux pra tentar enfatizar as qualidades do windows...

CADA UM COM SEUS PROBLEMAS POXA...

:)

Se gostamos do linux, deixe que utilizemos linux...

Bjs a todos...

Fábio Dantas
04 Nov 2007, 19:59

Parei de ler esse artigo logo na razão Um. Lido com pessoas que compraram o computador do Lula com Linux, que nunca tiveram acesso a um PC, que quando mostro o Windows, ficam abismados com a facilidade de uso.

Linux, independente da distribuição, está longe de ser tão facil de usar como o Windows. Esse tipo de artigo não deveria nem ser publicado.

evaldo
02 Nov 2007, 01:50

Sei lá pessoal,todo esse blá blá blá me deu sono...Fuiiiiiiiii..........

ROBERTO CARLOS
12 Set 2007, 12:07

ESSE ALEX AOMAO, NEM LÊ ELE SABE E ENDOIDA EM CRITICAR O LINUX.
ALGUEM AVISE A ELE QUE A REPORTAGEM É UM ELOGIO AO LINUX. E QUE OS PROGRAMADORES MAL-INTENCIONADOS ESTÃO A GRANDE MAIORIA NA PLATAFORMA WINDOWS. E QUE AS CHANCES DE SER INFECTADO POR UM VIRUS SAO 50 VEZES MAIORES USANDO O WINDOWS.
DÁ LICENÇA....
CADÊ O MODERADOR..
DEIXAR UM HOMEM DESSES DIZER UMA ASNEIRA DESSAS..
DÁ LICENÇA...
DESCE DAI MENINO, SENÃO TÚ CAI!!!!!!!

ROBERTO CARLOS
12 Set 2007, 11:59

SOU UM USUARIO HIPER-HIPER-HIPER INICIANTE NO LINUX....
E PELO POUCO QUE VI, O LINUX SÓ TEM UM MOTIVO PARA NÃO SE USAR.
UMA BOMBA CHAMADA PRECONCEITO.
TÔ USANDO E PELO POUCO QUE VI NÃO DEIXA NADA A DESEJAR EM RELAÇÃO AO WINDOWS.
CONCORDO PLENAMENTE COM O QUE ESTA SUB-ENTENDIDO NAS 5 RAZÕES E LEVANTO A BANDEIRA. "VIVA O LINUX"
USO O MANDRIVA E INSTALEI DE PRIMEIRA.

Alex ªºMªº
30 Ago 2007, 12:47

EU CONCORDO PLENAMENTE EM QUE VC REFERIU AO SISTEMA LINUX E SUA MODIFICAÇÕES LINGUISTICAS DE PROGRAMAÇÃO, POIS INSTALEI TODAS AS EDIÇÕES DO LINUX ORIGINAL E AS SUAS MODIFICAÇÕES, MAIS PÓREM DEIXAM MUITO A DESEJAR PARA O MUNDO INTEIRO NUM TODO, PORQUE?, MIM REFIRO AO GLOBO MUNDIAL QUE ESTÃO CONECTADOS PLUGADOS EM NET, OU SEJA EM OFFLINE OU ONLINE NA NET, NÃO DEIXA DE SER UMA PESSÍMA INFLUÊNCIA A PESSOAS DE BEM,POIS O LINUX EM SUA MAIRORIA INSENTIVAM A TODO CIDADÃO DO MUNDO INTEIRO A ENTRAR NO MUNDO DAS LINGUAGEM DE PROGRAMAÇÃO EM GERAL ONDE QUÊ A MENORIA USA PRA TRABALHAR NUMA BOA,, OUTROS MAU FEITORES USAM PRA FAZEREM O MAL, ROUBAR E FURTAR PELA NET, QUEM SABE E ENTENDE DE LINGUAGEM DE PROGRAMAÇÃO EM UM TODO ENTENDE DE QUE MIM REFIRMO E COMFIRMO LINUX NÃO PASSA DE UM SISTEMA OPERACIONAL PARA PIRATAS,OU SEJA, HARKERS, SLAMERS, MANBEST,OFFDERKILL, E ENTRE OUTROS...
NÃO RECOMENDO ESSE SISTEMA IMCOMPLETO E DE FORMA ABERTA ONDE QUE SO PROTEGE ENTRE ASPAS QUEM ENTENDE DE PROGRAMAÇÃO,, SO QUEM SAI PERDENDO NA HISTÓRIA SÃO OS LEIGOS, QUE ACABAM CAINDO EM UMA REDE DE OSPEDEIROS DA NET, OU SEJA, COBAIA PRA OS PROGRAMADORES DO LADO NEGRO CONSTRUIREM DAR VIDA A PROGRAMAS PARA USO INDEVIDO PARA HARKERS E ETC...
ISSO UM DIA VAI ACABAR POIS A JUSTIÇA DE HOJE ESTA CORRIGINDO AS LEIS PARA DAR UM VIGOR SOBRE OS MAL FEITORES DA INFORMATICA EM GERAL....
SE VC ENTENDE DE PROGRAMAÇÃO?
PELO AMOR DE DEUS NÃO FALEM BOBAGEM EM UMA PAGINA NA NET ONDE O ASSUNTO SE TORNA SÉRIO....

Rael Max
09 Ago 2007, 11:43

Ptz... Linux eh um Otmo Sistema, soh ke as pessoas ke usam micros domesticos nao entendem isso ateh porque quando voce vai fazer um curso de computação eles ensinam a usar Windows e pessoas desinteressadas morrem pensando ke compujtador eh windows...

Linux 4Ever

Paulo Henrique Luvisoto
19 Jul 2007, 18:42

Sou usuário apaixonado pelo Linux desde 1999.

Trabalhar na Microsoft e granhar 15.000 por mês? É claro que eu iria, afinal, não sou maluco.

Agora, em casa, é claro que eu sinto muito mais prazer em usar o Linux do que o Windows.

NUNCA, uma pessoa vai adquirir com o Windows, os conhecimentos que ela adquire com o Linux.

Quem conhece Linux, conhece Informática de verdade!
Quem conhece Windows, só conhece Windows.

André
19 Jul 2007, 09:19

Olá pessoal,

Trabalho com linux a algum tempo já e gosto bastante desse SO. Muito estável, fácil de configurar e fazer bkp dessas configurações e com muitas opções de bons softwares livre.

Mas daí falar que Linux é facil usar!? Acho que, para usurários doméstico, o Linux está bem longe do Windowns.

Uma coisa que temos que avaliar é a Segurança x Usabilidade. Linux é bem segura, mas pesando em usuário domestico: é facil instalar um plugin no Win ou no Linux?

Já resolvi varios problemas com poucas pesquisas na net, mas que não tem internet rápida, como fica?

Para usuários doméstico o Windows é ainda a melhor opção e ao contrario do que o pessoal fala, não é caro!

[]'s

Danilo Carlos
10 Jul 2007, 08:19

Uau, o Danilo cometeu um erro de digitação, caramba, que coisa.. ou você ainda não percebeu que á escrita está a sua altura ?

Sinceramente se isso é o máximo que você tem para contribuir como comentário, perdeu uma excelente oportunidade de ficar calado.

........

Danilo,

Anderson Oliveira
09 Jul 2007, 18:13

Pessoal, olha como o Windows é seguro, segundo o Programador da Microsoft ele será seguro em 2011 e para variar ele baixou atualizações do Firefox para maior segurança, que chato ele utilizar Firefox neh?!

Vejam na integra:

http://www1.folha.uol.com.br/folha/informatica/ult124u16849.shtml

Fábio Castro
09 Jul 2007, 10:56

E companheiro XXX, isso tudo prova que você pensa como Bill Gates. Dinheiro é que importa a você, não a qualidade daquilo que você usa. Realmente eu não trabalharia para uma empresa ao qual meu nome estivesse envolvido em produtos ruins, de qualidade duvidosa ou em piadas feitas pelas pessoas. Justamente por isso que os produtos da M$ são ruins: dinheiro em primeiro, qualidade em segundo lugar. Você e o bando da Red mond nunca irão aprender o que é ser um ser humano "feliz"...

XXX
09 Jul 2007, 10:28

Danilo Carlos, vc tbm não sabe interpretar o português, onde vc viu eu escrever algo defendendo o windows? Eu escrevi que nem um dos dois prestam. Vc não sabe nem escrever o português, quando mais interpretar (nota-se pela sua péssima escrita). Vc é outro que duvido se a microsoft te pagasse, por exemplo US$10.000, US$15.000 para trabalhar para eles, vc não iria? Qual é o idiota que recusaria isso? Qual destes mente lavadas que defendem o linux que não iria trabalhar para a microsof para ganhar 10.000, 20.000 dólares? Deixem de ser tolos, o que manda é o que vc ganha e seu curriculo, não quero nem, saber se sistema A ou B é bom. Duvido se alguém vai recusar uma oferta destas somente para ficar defendendo uma tolice.

Igor
08 Jul 2007, 21:15

Pessoal, minha opinião é que só usa linux quem pode e quem realmente quer.
Uma pessoa que adota alguma distribuição linux geralmente gosta de informática, gosta de saber o que acontece em seu computador, tem curiosidade em aprender (e quem sabe até desenvolver) coisas novas e avançadas na área de informática.
Se alguem não tem interesse profundo nessa área, não quer dizer que seja preguiçoso.
Mas pelo visto, algumas pessoas aqui estão meio confusas em relação ao linux (e suas distribuições).
Veja o caso do Ivan por exemplo: Ele quer formatar o HD e acha que é o linux que tem que se desinstalar. Alguém aqui já viu algum botão no windows dizendo "Desinstalar o windows"? Isso não é tarefa do SO, pra isso vc conta com outras ferramentas.
Ou seja, ele não tem (ainda) o perfil daquele usuário que depois que instala uma distro linux, nunca mais dá boot pelo windows.
XXX, não quero te ofender, mas você conseguiu falar muita besteira em seus posts. Vou citar algumas:
"Quem já ouviu dizer que coisa gratuita presta": Eu já, e eu mesmo digo: O linux presta. Sinceramente, para você dizer que alguma coisa não presta, você deve conhecê-la. E pelos seus posts, você não conhece o linux.
"imagine o Linux, com tantas versões que não existe uma sequer boa": As únicas versões que conheço do linux são as versões do kernel, por exemplo a 2.4 e 2.6. Não confunda distribuição com versão. Uma distribuição agrupa um conjunto de softwares e configurações com base em uma versão linux (ou em outra distribuição) de maneira a atender melhor determinadas finalidades. Por isso existem várias distribuições, com objetivos diferentes. E isso é uma excelente característica, pois permite configurar sua máquina da melhor maneira possível dependendo de como ela será utilizada.
"Otário é quem acredita que todos os softwares livres são livrs mesmo": Bom, você alguma vez já leu os termos de licensa do linux? Ou de qualquer outro software???
Por trás do linux existe uma comunidade que contribui em seu desenvolvimento ativamente. Mas é claro que essas pessoas não vivem de "luz". Elas ganham dinheiro sim em cima do linux. Qual o problema?
Se você quer ter um servidor linux na sua empresa (por motivos já citados em vários posts aqui), mas você não quer ou não tem interesse em saber como utilizá-lo, então pague pelo suporte.
A diferença é que pessoas que tem interesse e facilidade não pagarão (o que não acontece no windows).
Uso linux (Ubuntu) na minha casa. Uso debian e slackware em vários servidores com as mais diversas funcionalidades, em aplicações realmente críticas. Nunca tive um problema nem nunca gastei um centavo com suporte, mas, se um dia precisar, pagarei com todo prazer.
Veja, não ligo em pagar pelo trabalho dos outros, desde que funcione e cumpra o que promete fazer. E nesse ponto, o linux tem nota 10.
Sinceramente, o suporte gratuito de todos softwares livres que uso são ótimos. Geralmente eu nem preciso perguntar alguma coisa, pois minha dúvida já está respondida em algum lugar. Por isso sempre que posso contribuo com a comunidade, sendo com dinheiro ou tentando ajudar nas listas e forums.
Bom, a verdade é que em toda a época que eu usei windows, sempre odiei usá-lo, pois a impressão que tenho é que ele é feito partindo do princípio que um retardado irá operá-lo, e com certeza não sou um retardo.
No mais, boa sorte a todos!

Fábio Castro
08 Jul 2007, 10:37

Realmente amigo Anderson Oliveria. Em 2006 o Ubuntu foi considerado a melhor plataforma em desktop. O ser humano tem a tendência de repudiar novidades (em alguns aspectos, é claro) e assim diz que o NOVO é ruim, não presta. Mas, o tempo que ele leva pra tirar essa conclusão, seria o tempo para aprender a se adaptar com as novidades! ;-) Tempo de você instalar o SO, tempo de aprender a trabalhar com a plataforma, tempo de você ir nos fóruns e sugar INFORMAÇÕES. E no fim, saber manejar bem a sua ferramenta. Mas não, prefere dizer aos outros "Linux é ruim", "é difícil", etc... Por isso que dizem, rsrs "Linux é pra nerds" ;-) Por que você tem que dispor de um tempinho as vezes até você saber trabalhar bem na distro que você usa. E detalhe, shell é magnífico! Tanto que a M$ colocou uma versão de "SHELL" em seu LONGHORN (ELES SÃO RIDÍCULOS, sempre copiam os desenvolvedores GNU Linux). Realmente é verdade o que o Fausto Andrade diz. Não há plataforma melhor que a outra. Mas sim a que se adequa as suas necessidades. Por exemplo, um usúario que somente faz coisas rápidas no seu PC, navega e tal não vai ficar uns minutos no shell fazendo um script para alguma tarefa, ou recompilando kernel para adaptar um driver de dispositivos. Ele quer isso já feito ;-) Mas há quem queira fazer isso no punho mesmo, por que gosta, ou porque não se importa com os minutos que ira gastar. Isso vai depender da necessidade. Mas, é justamente isso que eu sou a favor do GNU Linux. Você pode adaptá-lo da forma que você sentir necessidade. Ou se você não programar, contratar um programador de sua confiança para colocar o SO do jeito que voce precisa. Você pode fazer isso no Windows? Não. Por que até mesmo os desenvolvedores deste SO não conhecem ele em sua totalidade. Só aquilo que cada um trabalha. No GNU Linux não. Todos conhecem suas rotinas, cada parte do código. Eu posso muito bem dar uma opinião ao amigo que está no Oriente Médio trabalhando numa área de sistema que eu não estou. Isso por que eu conheço a rotina onde ele esta desenvolvendo. Isso é bom pois podemos desenvolver um SO robusto, confiável e limpo!

Fausto Andrade
06 Jul 2007, 22:34

Boa noite Srs,

Sou um Oracle Apps DBA e por experiencia posso dizer que nao existe SO melhor doque o outro, apenas SO mais adequados a certos trabalhos.
Em servidores prefiro usar *nixes por serem robustos e confiaveis, alem do mais a linha de comando eh uma benção para trabalhos de manutenção de servidores.
Particularmente soh tive decepçoes e dores de cabeça quando tinha de trabalhar em servidores Windows ( me desculpem, mas sao uma grande merda )
Em Desktops depende muito da situação, eu uso Windows e Linux(maquina virtual) porem minha noiva que nao trabalha na area de informatica ja prefere usar o Ruindows mesmo .. porque ?? simples .. facilidade ..
Concordo que existe a facilidade no Linux tb porem o ser humano nao gosta de mudanças. Quem ja trabalhou com desenvolvimento sabe a dor de cabeça que eh quando mudamos alguma coisa ( um botão, um texto, uma janela, etc ..) num sistema que ja foi absorvido pelos usuarios.
Quem aqui gosta de trabalhar no micro dos outros ?? Eu odeio !! eh um saco ter que ficar procurando as coisas, perda de tempo ..
Em termos de $$ acho que tudo depende do retorno ... se vc gastou R$10.000,00 pra implementar uma solução que esta te economizando uns R$1.000,00 por mes, em um ano esse investimento ja foi pago.
Finalizando, acho que tudo eh uma questao de sentar e matutar oque eh e oque nao eh viavel.

Abçs
Fausto Andrade
faustoluizandrade@yahoo.com.br

Fábio Castro
06 Jul 2007, 16:23

Sim, há distros pagas. Na filosofia do software livre vc pode fazer uso da maneira que lhe convém com o softwares. Vendendo-os ou recebendo pelo suporte. Agora, amigo Buscapé, você fez uma colocação infeliz. Há diversas distros que são isentas de pagamento tanto pra comercialização quanto pra suporte, e são simplesmente ÓTIMAS. Um exemplo é a Ubuntu Linux. É de graça, é ótima, é estável e amigável no ponto de vista de interface. Além de completa em termos de disponibilidade de aplicativos. E suporte? Bem, tem o próprio site do Ubuntu oficial e o BR. Eu uso essa distro em um dos meus desktops tanto para fins de trabalho como para acesso adsl à internet. É ótimo. Nunca travou. Nunca deu problemas nem na instalação de softwares (emulo o Windows XP Pro via Wine) e tudo funciona de forma correta. É uma ótima distro (e ainda por cima tem a comodidade de recebê-la em casa, pelos correis, e de GRAÇA). Faça como eu! Pensava igual à você e ao XXX. Até que instalei na época (uns 4 anos atrás acho) uma versão do Kurumim 3.0. De lá fiquei fascinado. Daí testei diversas distros (muitas mesmo) para eu tirar minhas conclusões. Hoje, sei que é um SO "quase completo". Não sou programador, não lido com códigos em C#,.NEt, nada disso, sou apenas um técnico em telecomunicações, info e estou estudando para me formar em Web developer e sou louco por informática! ;-) Então procuro testar de forma árdua o software, até mesmo por que tenho que oferecer o melhor para meus clientes ao invés de oferecer uma cópia pirata do Windows.

Abraços ;-)

Buscapé
06 Jul 2007, 13:26

Não sei se todos sabem, mas existem versões pagas do linux e estas sim, são as melhores. Estas que temos que são gratuitas não chegam nem perto das pagas, ou seja, os "homi" que controlam o verdadeiro linux não colocam estas versões ótimas para serem distribuidas livremente. Ai chegamos à conclusão: se quisermos um linux que realmente seja legal, temos que pagar, se não quisermos teremos que ficar com uma das dezenas de versões porcarias que existem na net. E dizem que em toda internet só existem apenas 20% de coisa que se possa aproveitar e acho que estas versões fuleiras que exitem por ai do linux que são de graça estão entre os 80% do que não é legal. Para mim nenhum presta, nem linux e nem windows. Mas para concluir, sei que em matéria de servidor o linux é melhor do que o windows, mas falando de desktop eu prefiro o rwindows com todo defeito.

Fábio Castro
06 Jul 2007, 12:11

Ah claro,..servidores são outros quinhentos. Um usuário que tenha seu GNU Linux rodando em seu mero Sempron nãi ia entender as configurações e funcionamento de uma versão pra servidores. Nada em uma empresa sai de graça! Quanto ao suporte gratuito, diz-se de versões direcionadas ao low end. Ao usuário home. E relação ao setor corporativo, sim, o suporte pode ser custoso. Mas pense, ele dixará de pagar uns tantos mil em um SO pra servidores, gastará com suporte (CLARO NÉ, É EMPRESA) mas sempre valerá a pena! Por que? Tem em sua empresa um servidor seguro o bastante para excluir qualquer dor de cabeça futura e perca de dinheiro tentando resolver problemas como invasões, roubo de informações, etc. Infelizmente, a M$ sempre estará um passo atrás dos desenvolvedores GNU Linux. Fico triste pelas pessoas serem negativas quanto ao GNU Linux. Estão assustadas pelo novo, ou algo "gratuito". Se voc^não consegue instalar um winmodem ou um outro periférico, a culpa é do GNU Linux. Mas não pensa que há empresas amigas e empresas inimigas, que repassam o fonte de seus drivers ou não. Então, pense muito bem antes de ser contra a filosofia livre. Você nãi entende o motivo de nossa luta, não só por um SO seguro e estável, mas também pela liberdade de você poder adaptar ao seu benefício. Infelizmente é isso, a M$ fez com que seus usúários fossem tolerantes a falhas (palavras de Júlio Neves).

Buscapé
06 Jul 2007, 08:20

Caras, uso o linux, mas o linux tem muito que "apreder" ainda. Um dia inventei de usar o ubuntu e me deparei com um problema que pensei que fosse fácil resolver. é que ele não reconhecia o mouse optico e nem o modem. É uma pena que quando instalamos linux temos que dizer a ele: "linux isso é um mouse e ele tem que funcionar..." Fui obrigado entrar num fórum para procurar ajuda somente para resolver estas duas questões, a do mouse e a do modem. neste ponto nunca tive problema com os rwindows. Em parte concordo com o amigo XXX.

XXX
06 Jul 2007, 08:13

Fábio Castro, coitado de vc, tenho dó de leigos como vc. Se vc não sabia que o suporte a servidores linux é pago, vc está muito desinformado, aliás, suas palavra demonstram que vc não entende nada, é desinformado e escreve como alguém que foi feita lavagem cerebral. Tenho um prof. de SO (se vc não sabe o que é SO, é Sistema Operacional) que é defensor do linux e ele mesmo me mostrou como o suporte a servidores linux é caro. Vá então seu bossal em fóruns para ver se vc encontra suporte para servidores linux. Além de vc ser leigo no assunto, vc não sabe nem interpretar o português direito, teve que ir num dicionário para saber o significado de uma palavra, que com certeza foi num dicionariozinho feito para loucos e fanáticos como vc. Vc diz que o Windows não presta por ser pirata, então as cópias orignais prestam? Tá vendo como vc mesmo se contraria nas suas palavras? Quando entramos em fóruns do linux percebemos que os mesmos usuários da droga linux condenam as várias versões que existem, porque quando procuram ajuda para resolver algo em uma versão linux, descobrem que aquela mesma droga, digo, versão que ele quer consumir, digo usar, tem dezenas de sub-versões, ai o cara fica louco e tem que acabar fazendo gatos para ver se seu entorpecente linux funciona e nunca funciona direito. Obs.: antes de vc participar de um fórum, faça um curso de interpretação de português para vc aprender interpretar direito.

Fábio Castro
05 Jul 2007, 18:50

Aliás, se não souber o que significa "inerte", vá e veja em um DICIONÁRIO pirata e crackeado que você deve ter em sua máquina, deve resolver. hehehehehe

INERTE ---> ACOMODADO, PREGUIÇOSO, PARADO, INATIVO, ESTATALADO... puts, tantos sinônimos..heheheheehhe

Abraços

Fábio Castro
05 Jul 2007, 18:33

Muito bom o artigo do nosso amigo Ulisses Leitão. Realmente, o Gnu Linux é tão completo que não faltaria mais nada! Uma pena algumas distros não vierem com codecs para se ouvir .mp3, etc..(nada que não se resolva baixando pelo apt-get ;-). Infelizmente, há pessoas como esse "XXX". Você disse o "alto" custo do suporte em relação ao GNU Linux. Eu desconheço esse "alto" custo, sabe por que? Há centenas de milhares de cumunidades não só aqui no Brasil como no mundo onde você tem suporte GRATUITO! Sério, pessoas dispostas a ajudar sem benefício algum. E nem lhe pedem o serial number de seu sistema operacional ;-). Como você deve saber, o sistema GNU Linux é mantido por milhões de pessoas e, essas mesmas milhôes de pessoas são as que dão suporte, e de graça. Fico triste por você não ter "tempo" de procurar na internet (realmente, a Micro$oft acostumou mal seus clientes, tornando-os "obscecados" e lerdos). Agora, com relação a Suíte de escritório BrOffice.org também discordo, e muito de você! Além de ser completo, tem funcionabilidades superiores ao MS Office. Um exemplo disto, é a possibilidade de exportação em .PDF. Além do mais, o ODF tem ISO e se tornou padrão. A Micro$oft tá dando uma para tornar seu OXML padrão (coitada). É uma suíte leve, você copia da internet e usa da melhor forma que o aplicativo lhe propor. Exporta em outros diversos formatos compatíveis com outras suítes. Realmente o que você fala é sem fundamento. "Quem já ouviu dizer que coisa gratuita presta. Se o Windows que é pago não presta imaginem o linux." Sabe por que o Windows não presta?? Por que a maior parte de cópias em uso é PIRATA! E por que o GNU Linux é tão bom e confiável? NÃO HÁ PIRATARIA! Existe cooperação, você é livre em distribuir o "sabor" que você gostou. Não paga copyhight à ninguém! E seus amigos gostam, pois é um sistema completo e induz o usuário a aprender mais! E mais uma vez, SUPORTE você consegue em qualquer site de linux na internet! Procure seu inerte!

XXX
05 Jul 2007, 14:09

Quem já ouviu dizer que coisa gratuita presta. Se o Windows que é pago não presta imaginem o linux. BrOfice não vale nada, só mesmo tolo para usar uma merda daquelas. Danilo Carlos, se vc diz que duvida de alguém que tenha o Windows original em casa, imagine o Linux, com tantas versões que não existe uma sequer boa, se existisse não tentariam fazer tantas versões. E o suporte do linux, quem se candidata a contratar? Cegos e antas são os que acham que o linux é gratuito mesmo. É gratuito a cópia, mas o suporte só quem tem muita grana que pode pagar. E por falar nisso, o pessoal do MySQL viu que a aceitação deste banco está tão grande que estão desvinculando ele do PHP para começar a cobrar pelo seu uso e com certeza será assim tbm com outros programas e linguagens que se dizem "gratuita$" Otário é quem acredita que todos os softwares livres são livrs mesmo...

XXX
05 Jul 2007, 08:56

Já percebi que o pessoal que usa linux parace que lhe são feitas lavagens cerebrais, só faltam matar alguém para defender esta porcaria que é o Linux. Conheço um cara que se ouvir alguém pronunciar a palavra LINUX mal, ele só falta bater. A maioria dos que usam Linux são ignorantes e não sabem respeitar a opinião dos que não os apóiam. Falam mal dos que trabalham para a Microsoft, mas duvido se o Tio Bill quiser lhe contratar para trabalhar para ele pagando, por exemplo, U$$ 15.000,00, se eles não vão. Idiota e burro é quem defende um lado só ao invés de ficar do lado de quem pagar mais.

Marck
05 Jul 2007, 08:41

Em matéria de servidor o linux é melhor mesmo sem dúvida, mas em matéria de desktop é o pior SO que já vi. Não me venham com esta de que o linux não é para preguiçosos, pois um leigo qualquer que não entende programação que queira usar linux e não é preguiçoso jamais conseguirá usar. O autor só fala nos programas pagos que se usa no Windows, mas não diz que se vc quiser, pode muito bem usar qualquer programa do tipo excel, word, anti-vírus, etc (todos free) no Windows sem pagar um centavo. Ele está muito mal informado. Sinceramente, não recomendo o linux para usar em casa...

HEnrique
02 Jul 2007, 18:43

Muito bom esse artigo, deixa claro o quanto o linux é superior que o windows.

O engraçado é que tem gente que diz ter lido o artigo mas está criticando e falando que o linux é melhor. (É exatamente o que o artigo diz)

Laster
01 Jul 2007, 22:10

resumindo.. windows é para leigos q burros...

por favor.. n me faça acreditar q eu perdi meu tempo lendo isso

Wander
22 Jun 2007, 07:41

Sou usuário novato em linux, embora não tenha conhecimento profundo consegui instalar o Kurumin 7.0 em dual boot com o Windows e, desde então, estou fuçando um pouco no Linux. Tenho visto muitas vantagens neste S.O. e quem sabe no futuro possa usá-lo inteiramente, sem ficar na dependência do Windows.

Mac
20 Jun 2007, 10:01

Pois bem,

Usuarios do windows, que não PENSAM, ou não REFLETEM, usem WINDOWS

Quem usa linux, é esperto, pois desenvolve o poder de conhecer, grande vantagem para quem é preguiçoso.

LINUX é para espertos, curiosos, nerds (too, hehe!!!). Conhece quantos nerds que usam windows apenas!

Bom, o windows tem algumas facilidades, e muitas coisas e ideias copiadas dos programas que foi desenvolvido para o linux ou freebsd.

Realmnete, linux não é para preguiçosos, ou não tem capacidade de expandir conhecimentos.

Eco
19 Jun 2007, 18:49

Ivan, existem versoes de linux que rodam direto do cd, tem varias em bancas de jornais, com ele vc poe pra rodar, e pelo cd formata.

no curumim por exemplo, vai em executar e digite qtparted, ira aparecer os hds e partições de sua maquina, por la vc consegui formatar. Ok

Fica com Deus

Paulo Rafael
18 Jun 2007, 14:15

Leiam isso...

Ivan
15 Jun 2007, 16:52

O User, já parou pra pensar que eu quero apenas "limpar" o HD e que não tenho um Windows disponivel?.

Cada um que me aparece

user
13 Jun 2007, 15:53

Não sabe como desinstalar o Linux??? Mas tem que ser uma anta pra nao conseguir isso. É só instalar o windows por cima o gênio. Cada uma que eu ouço.

Ivan
11 Jun 2007, 16:11

Inrtalei um linux na minha maquina e estou arrependido agora não sei como desistalar, alias não conheço nem ouvi falar de neum comando para dessistalar o linux tipo formart, isso é que é um problema pois acaba aumentando o número de usuários comuns, que vão para o windows

Everton
11 Jun 2007, 14:39

Tem mais uma razão pra não utilizar o instalador do Linux, é muito difícil encontrar o número serial na internet...

Lucas Fernando Vasconcelos de Arruda Amo
10 Jun 2007, 22:03

Conheço muitas pessoas que utilizam o Ubuntu sem utilizar a linha de comando.
No Linux é muito utilizada a linha de comando pois é anos luz na frente do Windows, e bote anos luz nisto. Dá para fazer qualquer coisa em modo texto. Já no Windows não.

Tente utilizar o DOS, boa-sorte.

XD XD XD

Não é difícil de instalar. Qualquer macaco instala o Linux. Já vi casos de usuários que não utilizavam a linha comando instalando o Ubuntu sem problemas.

XD XD XD

Linux é simples, falta é iniciativa.

vitor
10 Jun 2007, 08:24

1 - complicado? ou falta de dinâmica mental?
2 - não há dificuldade nenhuma na instalação são passos normais de quaisquer sistema operacional até o windows, ou você põe as informações na instalação (linux) ou as coloca depois (windows)
3 - google, forum, ou baixe a distribuição completa... até os softwares mais complicados do tipo gráfico (3d) possuem versões para linux
4 - o linux é extremamente seguro, a micro$soft é concorrente do linux logo ela nunca vai elogiar. o linux é tão seguro que máquinas que gerenciam firewall, router, etc (segurança) ou são linux ou são baseadas em iptables (firewall nativo linux)
5 - caro? sistema operacional custo: R$ 0, programas para escritórios (office) custo: R$ 0, audioplayer custo: R$ 0, etc... bom se você reinstalar o windows também perderá seus arquivos, a menos que crie uma segunda partição no hd em ambos sistemas...
bill tá rico e sorrindo.

Vido
09 Jun 2007, 12:01

Eu acho esses cara de Redmont muito engraçados.

O Tio Bill vive copiando o Tio Steve. Por exemplo: A Apple lança o iPod, anos depois vem a cópia mal feita à la M$ o Zune.
Mas isso acontece desde que o PC foi criado. Outro exemplo é Mac OSX e o Win"dose" Vista, cara de um foçinho do outro.

Mas existem 3 maneiras de copiar as coisa:
A japonesa, a chinesa, e a Redmontana.

Os japoneses copiam e fazem bem feito ate demais, mas com um preço equivalante senão superior.

OS chineses copiam, e todos sabem da qualidade "Made in China". Em compensação o preço é muito reduzido.

E o Tio Bill, copia, faz mal feito, e vende mais caro.

É por isso que eu sou a favor do Linux/Free BSD e outros Unixes like livres.

Ah.. esqueci da quarta maneira de copiar. Compra-se um cópia, grava-se milhões de outras e vende-se cada uma por R$10,00.

Eder Gobbi
09 Jun 2007, 11:14

Um pouco atrasado, mas só hoje pude ler este artigo que deixei salvo nos favoritos do meu IE7... Isso mesmo, IE7...

Sou apaixonado por Linux, usei por muito tempo, implantei Ubuntu em 8 de uma rede de 46 computadores, mas estou aqui usando Windows Vista. Pq? Tenho empresa de desenvolvimento web e modelagem 3D. E o bendito 3D Studio Max 9, tem uma pá de restrições, muitas funcionalidades só funcionam no Vista (Deve ser parceria entre eles né?).

Existem soluções Linux para meu uso, mas infelizmente, não se comparam. Não há meios de comparar NVU com Dreamweaver, juro pra vcs que não tem como.

Sonho, e acompanho notícias todos os dias, por meio de RSS e outros meios, esperando o dia, em que finalmente, vou poder migrar toda minha empresa para Linux.

Esse dia chegará... Com certeza chegará..

Manoel b h Carvalho
09 Jun 2007, 09:24

Ridiculo...

Audson Yuri
08 Jun 2007, 15:49

Realmente, estas são as 5 razões para não se usar Linux...

Pois Bem,

Ai vai mais uma razão (talvez, quem sabe a sexta) :)

Na Empresa em que trabalho recebi a leve obrigação de instalar o Windo$ 2003 $erver e logo apos a "instalação completada com sucesso", e bota aspas nisso, tive que passar por aquelas 2 ou 3 horas vide (Motivo 2), e não estava conseguindo instalar o famoso SP2, que instala as varias atualizações de "Segurança" e bota aspas nisso. rsrsrs Depois de varias tentativas, não consegui pelo proprio Window$ Update e sem nenhuma mensagem clara e/ou objetiva do porque!

Liguei para o suporte da M$, quando fui atentido educadamente por um micro$oftniano que me foi bem claro e objetivo em dizer que eu só teria o suporte por telefone se tivesse (contrato do suporte Micro$oft). Tentei entender para quê servia esse suporte! O mesmo me explicou rapidamente que seria para estar comigo tentando solucionar algum problema!
hóooo, Tenho que pagar de novo? Perguntei, Ele me respondeu! Sim! então perguntei quanto seria esse contrato? o mesmo bem contrario do Window$ Update foi claro e objetivo em dizer $180,00 mensal. Era isto ou utilizar o TechNet da M$. Respondi claro e objetivo. Irei ficar com os foruns... OBG.
Fim de papo com o Micro$oftniano.

Então, fica ai a reflexão para nos linuxistas de plantão que temos suporte 24Hs por dia 7 dias por semana sem nenhum custo inicial nem adicional.

Abração...

*Nome:
Email:
	Me notifique sobre novos comentários nessa página Oculte meu email
*Texto:
	Para publicar seu comentário, digite o código contido na imagem acima

Powered by Scriptsmill Comments Script