Você está aqui: Home  → Arquivo Dicas-L

 

Mitos e Lendas; Informática e Direito

Colaboração: Rubens Queiroz de Almeida

Data de Publicação: 06 de Março de 2003

Estou enviando hoje um artigo do Dr. Alexandre Coutinho Ferrari, autor do livro Proteção Jurídica de Software - Guia Prático para Programadores e Webdesigners, publicado pela Novatec (http://novateceditora.com.br/livros/protecaojuridica/)

Este texto esclarece pontos relativos à GPL em relação à legislação brasileira, assunto este que foi tratado antes na Dicas-L, porém não de forma tão abrangente.

Muito se lê, muito se fala e pouco se sabe quando o assunto é Informática no Direito, assim como o Direito na Informática.

Muitos profissionais de Direito afirmam que a nossa Legislação Brasileira está pronta para recepcionar os atos comerciais, penais e civis, isso é "mito", e muitos profissionais de Informática acreditam que têm informações suficientes para a sua rotina.

Ocorre, entretanto, que isso é pura "lenda". Muitas situações que ocorreram a Lei teve que ser interpretada extensivamente para poder se fazer uma "adaptação", algumas foram boas, outras nem tanto. Esse é o motivo desse texto, evitar que certas interpretações possam não ser tão boas como outras.

Um fator muito importante é questionar se tudo o que acreditamos é aceito por nossa Legislação. Por exemplo, os conceitos internacionais de Software são inteiramente aceitos em nossa Lei ? Infelizmente não.

Alguns conceitos têm que ser ignorados, outros adaptados e alguns são aceitos. O melhor exemplo para tratarmos aqui é o CopyLeft, pois traz uma discussão enorme.

Antes há que se ressaltar a Lei, verdadeiramente, não está pronta para certas questões. Em palestras promovidas, atendimentos rotineiros, conversas na net, pesquisas, listas de discussões e outras chegou-se a algumas conclusões e a Lei tem que ser interpretada da melhor forma.

No caso do Software CopyLeft, uma enorme confusão é criada em virtude dos conceitos estrangeiros e a recepção da própria Lei.

Entende-se por Software CopyLeft, internacionalmente dizendo, o Software Livre, pois seu código fonte é exposto, o programa é gratuito (o uso) e suas alterações são permitidas, desde que se mantenha a proposta de gratuidade e demais características do CopyLeft.

Também, no exterior, o CopyLeft é um programa "não registrado", mas isso não quer dizer que é de domínio público, ou seja, ninguém pode se apropriar do programa, seja o original ou uma alteração.

Ao se promover uma alteração no CopyLeft, quem o altera renuncia aos direitos autorais e o programa continua sendo um CopyLeft, com a mesma definição e sendo ainda gratuito.

A diferença entre o Freeware e o CopyLeft consiste em que o primeiro não "abre" o código fonte e o segundo sim, além de que o primeiro não permite alterações e o segundo permite alterações com a obrigação de que o programa continue gratuito, no geral.

Todavia, a Lei de Software (Lei Brasileira) entra em conflito com essa definição. Frise-se que um programa criado no exterior incorpora a Lei local, tal qual um programa nacional incorpora a Lei Brasileira.

Assim, criar um Software CopyLeft no Brasil pode ser diferente, pois seu conceito pode ser deturpado, usando para isso as lacunas da Lei e o Judiciário, altamente despreparado para essas questões, certamente não preterirá a Legislação Brasileira para prestigiar um conceito alienígena.

A Lei de Software Brasileira deu ao programador a liberdade de optar pelo registro oficial (registro formal junto ao INPI - Instituto Nacional da Propriedade Industrial). Caso não se faça o registro, o autor ainda terá a propriedade do bem imaterial (Software) por 50 anos.

Aqui já surge a primeira diferença, pois deixar de registrar um programa não quer dizer que o mesmo é de domínio público, mas dizer que o mesmo é um CopyLeft não garante o conceito expressado pela Licença Pública Geral (GNU).

Algo importante é dizer que no CopyLeft pode ser cobrada uma taxa pelo ato físico da transferência do arquivo ou gravação da cópia, o que mostra que não é tão "gratuito" assim, para se fazer uma alteração.

Enfim, o CopyLeft pela Licença Pública Geral não é totalmente aceito na Legislação Brasileira, como bem expressado restou no bojo do texto da licença (http://lie-br.conectiva.com.br/licenca_gnu.html), especialmente no item 8 do mesmo.

Isso quer dizer que o efeito "gratuito" pode ser fator de nulidade da licença ou o não reconhecimento do conceito dado pela Licença Pública Geral.

Ainda, o fato da "não garantia" é algo absurdo em nosso Direito, pois o programador ou o detentor dos direitos do programa será(ão) sempre responsável(eis) pelo produto, mesmo que seja gratuito, o que mostra a fragilidade da Licença Pública Geral no Brasil e sua certa nulidade em eventual briga judicial.

Por último, e mais importante, o CopyLeft é uma opção de "não registro", talvez redundância pois a lei já permite não registrar o programa, mas esse efeito pode ser interpretado pelo Judiciário como uma opção de "Domínio Público", pois o código fonte estará aberto e a Licença Pública Geral pode não ser aceita ou até mesmo anulada aqui no Brasil, frente a interesses comerciais distintos.

Em interpretação isso demonstra falta de interesse do programador em resguardar a privacidade do Direito Autoral, uma vez que o intuito poderia ter sido expressado de diversas formas, mais certas e protegidas que o simplório CopyLeft.

CopyLeft é o oposto de CopyRight, ou seja, sem direitos reservados. É muito diferente de "não estar registrado", ele não possui direitos reservados, repita-se. Isso indica, em interpretação legal, que não há restrições e será, então, considerado de domínio público. Assim, o autor desse texto prefere já conceituar o CopyLeft como um Software de Domínio Público, evitando problemas aos programadores.

Se o programador busca o mínimo de proteção, há outras formas de se fazer isso, através do Freeware mesmo, com condições específicas para tanto, balanceando o Código Civil e os interesses propostos, sem conceitos estrangeiros e com aplicação do texto legal nacional.

O Freeware não permite alterações, mas isso pode ser contratado pelos interessados. Difícil será evitar interpretações quanto à definição do CopyLeft. Por isso recomenda-se muita cautela ao desejar usar essa definição.

Evitem o termo "CopyLeft" e tentem sempre verificar o que diz a Lei, evitando assim eventuais problemas futuros. Mas se a opção for usar o termo "CopyLeft" tenham certeza de que a Licença de Uso do programa tenha todas as informações necessárias e recomendadas pela Licença Pública Geral, mas isso não bastará para evitar problemas, certamente.

Esse assunto renderia vários livros, sua interpretação é complexa e a falta de Legislação é patente, assim como a falta de experiência do Judiciário, por isso, cuidado com as expressões estrangeiras.

Caso o leitor desse texto tenha dúvidas, poderá entrar em contato com o autor, para uma discussão sadia e para aprendizado de todos, pelo e-mail: <ferrari (a) novateceditora com br>

A lista de discussão que tem como tema Direito e Informática é: <DoutorD (a) yahoogrupos com br>

A idéia central desse texto foi retirada do livro: Proteção Jurídica de Software - Guia Prático para Programadores e Webdesigners; Autor: Alexandre Coutinho Ferrari; Editora Novatec Ltda., 1ª Edição, 2003.

A idéia central desse texto foi retirada do livro: Proteção Jurídica de Software - Guia Prático para Programadores e Webdesigners; Autor: Alexandre Coutinho Ferrari; Editora Novatec Ltda., 1ª Edição, 2003.

Veja a relação completa dos artigos de Rubens Queiroz de Almeida

Referências Adicionais

Referências adicionais sobre os assuntos abordados neste site podem ser encontradas em nossa Bibliografia.

Avalie esta dica

Recomendar este artigo	Versão para impressão

Opinião dos Leitores

walker
10 Nov 2008, 07:09

adorei pq muitos acham q a informatica não tem conjuntos de normas q regulam o uso de equipamentos electronicos!!!!amei

amanda pereira
11 Set 2008, 09:25

amei pelo texto
ha muita experiencia
e demais
chamo amanda

fernanda
11 Set 2008, 09:23

olha minha amiga caroline me deu esse saite ... e vim aki falar que ela amou d+ da conta ela recebeu uma surpe nota ...
valeu pela categoria do texto da internet
eu tenho 22anos me chamo Fernanda e estudo na escola Indyu ...
brigada !!!pela oportunidade!!!!

caroline
11 Set 2008, 09:20

olha eu gostei demais ,mas so tem uma coisa divia ter mais coisa sobre o que e mito!!aprendir demais !!!
minha professora tbm me deu uma surpe nota por ter achado o melhor texto...
valeu pelas possibilidades da internert

mariana
24 Abr 2008, 13:53

isso é uma barbaridade.
como é que chega direpente uma pessoa no google para saber a diferença entre uma e a outra e direpete encontra issso esssa coisa sem a ver com o que as pessoas pesquisaram.
odiei isso

dona morto
13 Ago 2007, 18:24

sabe o que achei do texto?vkyufndhcunkfxduydosilkfnhvxicfjv7zynsudihinfdxzjklxvchnufxdpiinem li uahuahuauhahahuhauauhauh e quem quiser me conhecer e me add é assim dona morto@ttthotmail.com

*Nome:
Email:
	Me notifique sobre novos comentários nessa pagina Oculte meu email
*Texto:
	Para publicar seu comentário, digite o código contido na imagem acima

Powered by Scriptsmill Comments Script