Busca
Visite também: UnderLinux ·  VivaOLinux ·  LinuxSecurity ·  NoticiasLinux ·  BR-Linux ·  SoftwareLivre.org ·  [mais]   
 

você está aqui: Home  → Colunistas  →  Coluna do Cesar Brod

 

Futebol e tecnologia (ou nem tanto...)

Por Cesar Brod

Data de Publicação: 18 de Junho de 2007

Em julho de 2005 fiz a palestra de abertura do V SDSL - Seminário de Desenvolvimento de Software Livre. A palestra era um exercício de futurologia, e eu a iniciava anunciando aos participantes a abertura do XI SDSL, no ano de 2008. Talvez em função do frio excessivo em São Leopoldo, minhas bolas de cristal (vocês já sabem, são duas, uma é backup) falharam miseravelmente justamente na previsão principal: a de que teríamos outros SDSL! Mas isto é história para outro artigo...

Uma das previsões que eu fazia em minha palestra era a de que a Nike, a iRobot e a ESPN investiam em uma "bola inteligente" a ser testada a partir da Copa do Mundo de 2006, mas que seria proposta oficialmente para a FIFA na Copa de 2010. A bola seria composta de um polímero semi-transparente, permitindo que múltiplas câmeras internas transmitissem a um centro de controle e mesmo às emissoras de TV a "visão da bola" durante o jogo. Seria possível ver tanto o ângulo do chute, com a aproximação do pé do jogador, como a visão das mãos do goleiro, agarrando a bola ou não. Um conjunto de sensores determinaria a força do chute e a velocidade da bola. Cálculos de tempo de bola em jogo e outros seriam extremamente facilitados.

Qual não foi a minha surpresa ao ler, em outubro de 2005, uma notícia na Infoworld anunciando uma bola desenvolvida pela Adidas-Salomon, Cairos Technologies e o Fraunhofer Institute. A idéia tinha uma implementação mais simples do que minha previsão, mas ainda assim permitiria a certeza de que a bola entrou no gol ou não em casos onde a visualização da jogada poderia dar margem a dúvidas.

Agora, cá pra nós, nem precisa tanta tecnologia para comprovar que o primeiro gol do Boca Juniors contra o glorioso Grêmio na última quarta-feira, dia 13 de junho, foi completamente irregular, com três jogadores impedidos! Tá lá no Youtube! Um gol assim, irregular, no início do jogo, abala a fé na arbitragem, desestimula os jogadores, revolta a torcida e, com certeza, influenciou no resultado. Tanto em termos práticos, pois fosse anulado, iríamos ao Olímpico no dia 20 de junho tendo que vencer do Boca por uma diferença de "apenas" três gols, como em termos mais subjetivos. Afinal, fosse o gol anulado, será que o Grêmio não teria mais estímulo e moral para já ter vencido aquela primeira partida pela final da Libertadores? Vai saber!

A questão é que a evolução de qualquer tecnologia tem que estar em sintonia com sua utilização prática. Já ouvi dizer que o excesso de tecnologia tiraria a "magia" do futebol. Pode até ser, mas convenhamos então que a regra do impedimento é absurda! Afinal, todo mundo, que assiste a um jogo pela TV, tem muito mais condições de avaliar se um jogador está impedido ou não do que o juiz e seus bandeirinhas.

O futebol, assim como qualquer esporte, serve para a base do desenvolvimento tecnológico que nos permite uma vida melhor, mais segura. A Fórmula 1 e seus avanços no uso de combustíveis, lubrificantes, na criação de carros cada vez mais velozes e seguros, é um bom exemplo disto. As maratonas, certamente, são co-responsáveis por termos calçados mais confortáveis. A tecnologia não dever poluir a "magia" dos esportes, mas em alguns momentos, pode fazê-los voltar a uma base de regras que estejam de acordo com o senso comum.

Voltando ao caso do impedimento, que se permita ao juiz verificar, em um "replay" imediato, uma situação duvidosa e, assim, agir corretamente, ou que se elimine esta regra. No mínimo, veremos mais gols em nossos campeonatos.

Um abraço para o Mário José de Souza, que (ao menos eu saiba) foi o primeiro a vir com a idéia da bola inteligente, lá por 1993.

E força ao Grêmio! Sempre!

Stumble Upon Digg This Del.icio.us Twitter Recomendar este artigo a um amigo Entre em contato Formato PDF
 Newsfeed RSS
 Formato para impressão
StumbleUpon Digg Del.icio.us Twitter Recomendar Contato PDF RSS Imprimir
  • Currently 3.13/5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Avaliação: 3.1 /5 (337 votos)

Opinião dos Leitores

zandra
26 Jun 2007, 17:30
teste
Fábio Arezi
22 Jun 2007, 09:46
Com certeza... se fosse pelo justo (com tecnologia) o GREMIO teria sido campeao... na final o juiz nao marcou aquele penalti, e com a secagem dos colorados teve duas bolas na trave. Mas não adianta... é melhor jogar na final e perder doque ter que torcer pra argentino :D

Abraço...
Angelo José
19 Jun 2007, 16:59
Concordo com quem diz que acabando com a lei do impedimento, poderíamos ver as redes balançarem mais! Por outro lado, na história do futebol, tivemos tantos artilheiros, batendo os recordes de gols, que talvez fosse injusto com os que passaram por esta fase. Pensando como pessoas que trabalham com tecnologia, a brilhante idéia de colocar chips na bola, e ao passar da linha do gol, o árbitro e seus auxiliares fossem avisados, que tal colocar chips também nas camisas dos jogadores? Sendo assim não haveria dúvidas na hora do impedimento!!!

Parabéns pelos artigos,

Angelo José
Luis Garcia
19 Jun 2007, 16:45
Oi César,

Um artigo só para poderes reclamar do gol do Boca .. hehehe Te superaste!

Abraços do amigo da Faculdade Dom Bosco/PA,

Luis Garcia
Anselmo Brod
19 Jun 2007, 15:09
Ainda não vi alguma pesquisa - entre tantas - mas se houve acredito que a eliminação do impedimento deve ter ganho de 95% a 5%. É, realmente, ridícula. Sem esta lei o futebol se tornaria muito mais dinâmico. Se o adversário não quiser que os outros fiquem na banheira é só tomar os cuidados (tão simples). Quantos transtornos seriam evitados! A tecnologia continuaria indispensável para dirimir outros problemas em campo como "se a bola entrou"... e tantos outros que não tem como eliminá-los. Mas ficar brigando com a do "impedimento" é demais. Quanto ao Grêmio x Boca Juniors, como gremista e "não anti-colorado", penso ser missão difícil demais. Porém, lembrando de tantas outras conquistas memoráveis, não posso deixar de acreditar na possibilidade de mais uma. Dele Grêmio!
Marcelo Pacheco
19 Jun 2007, 08:46
Uhmm... concordo Brod... acredito também que a tecnologia deva ser usada em função de lances duvidosos no esporte, trazendo obviamente diversas melhorias à nossa vida cotidiana, como o exemplo da segurança nos carros, citada no artigo. Posso citar aqui, além do exemplo do futebol, o olho eletrônico ou "hawk-eye" que tem sido usado em diversos torneios de tênis profissional, que permite aos jogadores duvidar da marcação do juiz com relação a uma bola duvidosa, se ela foi dentro, fora ou até mesmo beliscou a linha!! Além de ser um critério justo (o coitado do juiz de cadeira e de linhas são seres humanos e estão sujeitos a erros), o jogo fica mais emocionante e a torcida ficar na maior expectativa pra ver se o lance foi marcado corretamente ou não!!
[]'s
Daniel Vainsencher
18 Jun 2007, 23:39
Concordo inteiramente, com a sugestão de buscar soluções técnicas para diminuir as interferências da arbitragem no futebol.

Se tais recursos estivessem em uso, poderíamos evitar a injustiça ocorrida com o glorioso Grêmio no jogo contra o Boca Juniors, pois com eles o Grêmio sequer estaria nas finais do campeonato disputando esta partida. O jogo violento e desleal de Sandro Goiano e o pênalti inexistente no primeiro jogo contra o Santos certamente seriam levados em conta pela arbitragem.

Abraços e parabéns pelo artigo.

E talento e futebol bonito ao Santos! Sempre!
Ednardo Lobo
18 Jun 2007, 21:40
Caro Brod,

A tecnologia nos ajuda a lidar de forma mais tranquila com diversos problemas cotidianos, porém, em muitas situações, ela é aplicada ao sintoma e assim além de não erradicar o problema acaba criando uma nova necessidade e, na pior das hipóteses, novas fontes problemas.

Há três formas de lidarmos com um problema:

1) Atacando o sintoma
2) Atancando a causa

ou

3) bucando outra perspectiva

No caso do impedimento a melhor solução, penso eu, é aboli-lo, ou seja, ir por uma nova perspectiva. Em termos práticos, não consigo enumerar nenhum benefício proporcionado por ele ao futebol. Gostaria até de saber qual a sua razão de ser, o que motivou sua regulamentação e o que ainda o torna aplicável.

Para os demais problemas do futebol, especificamente na aplicação das regras, creio que a tecnologia aplica-se muito bem e já deveria estar sendo usada.

Parabéns pelo artigo!
Renato Rudnicki
18 Jun 2007, 21:19
Bom, a respeito do resultado do jogo entre Boca Juniors e grêmio, posso dizer que não sou tão fanático assim. Sou colorado, porém, nem assisto aos jogos do Inter quase. Na verdade, não to nem um pouco preocupado se o inter ganha (apesar de ficar feliz) ou se cair para oitava divisão. Agora, não tem coisa melhor do que poder esculachar os gremista.....ahuahauahauaah.....tão tudo ferrado, ou acham que vão ganhar do Boca ???..heheheehee Independente de ter tecnologia ou não, o que importa é que o grêmio perdeu e vai perder de novo...hauahauahau...
Obs aos gremistas: não levem muito para o lado pessoal.

Respeitosos Abraços Colorados..... :)

Renato
*Nome:
Email:
Me notifique sobre novos comentários nessa página
Oculte meu email
*Texto:
 
  Para publicar seu comentário, digite o código contido na imagem acima
 


Powered by Scriptsmill Comments Script

Artigos Publicados